Bir neçə dəfə qarşılaşdığımız bir mövzu uzaqdan edilən müdaxilələrdir: biz bunun üçün danışdıq Dyslexiaüçün psixoterapiya, üçün baş yaralanması və üçünafazi. Öyrəndik ki, seçilən metodumuz olmasa da, bu gün texnologiya çox dəstək verir və fiziki cəhətdən olmasa da xəstə ilə yaxşı nəticələr əldə etmək mümkündür.

Bir çox mütəxəssisin işi, yalnız gücləndirmə, psixoterapiya və reabilitasiya ilə əlaqəli deyil, çox vaxt da başlayır qiymətləndirmə. Bu zaman aşağıdakı sual qanunidir: qiymətləndirməni, bəlkə də kağız-qələm testləri ilə peşəkarın fiziki iştirakı olmadan aparmaq mümkündürmü?

Xoşbəxtlikdən bizim üçün, bir çox tədqiqatçı bu fərziyyəni sınamaq qərarına gələnlərin özlərini soruşduqları eyni sualdır.

2014-cü ildə Cullum və həmkarları[1] İki fərqli idarəetmə metodunu müqayisə edərək test nəticələrindəki mümkün uyğunsuzluqları təhlil etdi: şəxsən və ya uzaqdan (video ilə operatorla əlaqə saxlamaq). Bunun üçün sağlam şəxslərdən ibarət bir qrup insan seçdilər MCI və ehtimal olunan şəxslər Alzheimer xəstəliyi. Bütün bu insanlar aşağıdakı bilişsel testlərdən keçdilər:

  • Mini-Zehni Dövlət Qiymətləndirməsi (MMSE), ehtimal ki, demansda ən çox görülən bilişsel seçim testidir
  • Saat Rəsm Testi, demans sahəsində daha bir geniş yayılmış seçim müayinəsi.
  • Hopkins Şifahi Öyrənmə Testi Yenilənib (HVLT-R), Rey'in 15 Word Testinə bənzər bir şifahi bir öyrənmə testi (bax burada qısa izahat üçün)
  • Semantik axınlar, semantik yaddaş və dil sınağıbax burada qısa təsvir üçün)
  • Boston Adlandırma Testi (BNT), şifahi adlandırma testi (bax burada qısa təsvir üçün)

Bütün bu testlər hər bir tədqiqat iştirakçısına, paralel formalarda, hər iki şəraitdə, peşəkarın fiziki iştirakı və uzaqdan (video nəzarəti altında) aparılmışdır.

İlk maraqlı bir həqiqət odur ki, hər iki idarəetmə üsulu ilə hər bir testin balları, ən az r = 0,55 (Tərs Diqqlərin Aralığı) səviyyəsindən maksimum r = 0,91 (MMSE) qədər olan əlaqələri göstərdi. , ortalama r = 0,74 ilə.
Başqa sözlə, İki şərtdəki test balları uyğun gəlirdi.

Hər rejimdə hər bir testin orta göstəricilərini müqayisə etsək də, əksər hallarda statistik cəhətdən əhəmiyyətli fərqlər olmadı (və mövcud olduqda, klinik cəhətdən əhəmiyyətsiz idi).

Sonradan Wadswoth və işbirliyi[3] birinə rəhbərlik etdilər oxşar axtarış, A və B formalarında (TMT A və B şifahi variantları) Şifahi Trailin əlavə edilməsi ilə eyni testlər və eyni idarəetmə metodlarından istifadə edərək, rəqəmsal olaraq daha aşağı bir nümunə olsa da. Bura baxın qısa təsvir üçün).

Yenə də testlərin aparılmasının fərqli üsulları arasındakı əlaqə olduqca yüksək səviyyədə saxlanılmışdır, Saat Dizayn Testi üçün minimum r = 0,62-dən Fonoloji Çillər və BNT üçün r = 0,93-dən orta hesabla r = 0,82-ə qədər davam edir.

İndiyə qədər təsvir edilən tədqiqat, uzaq bir nöropsikoloji qiymətləndirmənin məqsədəuyğunluğu və etibarlılığı problemini həll etdi; Bununla birlikdə, bir etibarlılıq araşdırması yoxdur (etibarlılıq və etibarlılığın qısa bir tərifi üçün bizimlə məsləhətləşin.) Nitq və Nöropsixoloji Sözlük). Bu baxımdan Wadsworth və həmkarları[2] ilə birlikdə təxminən 200 mövzuda (həm sağlam, həm də MCI və demans) bir araşdırma apardıUzaqdan aparılan qiymətləndirmənin, sağlam insanları idrak çatışmazlığı ilə ayırd edə bildiyini nümayiş etdirmək məqsədi, şəxsi qiymətləndirmə qədər.

İstifadə edilən testlər təsvir edilən ilk araşdırma ilə eyni idi və bu vəziyyətdə aşağıdakılar müşahidə edildi:

  • İki vəziyyətdəki balların orta fərqi olmadı statistik baxımdan demək olar ki, heç vaxt
  • Təsirlərin azalmış miqyası, balların dəyişkənliyinin yalnız kiçik bir hissəsinin testlərin aparılma üsulu ilə izah edilə biləcəyini göstərir.
  • Testlərin batareyası sağlam insanları idrak pozğunluğu olanlardan ayırd edə bildi idarəetmə üsulundan asılı olmayaraq (üz-üzə və ya uzaqdan)

Yuxarıdakı araşdırmanı bir yerə qoyaraq, uzaqdan aparılan neyropsikoloji qiymətləndirmələri həqiqətən mümkün hesab edə biləcəyi görünür, beləliklə xidmətlərini, klinikasında peşəkar mütəxəssisə çatmaq üçün maddi baxımdan maneə olan insanlar üçün də əlçatan hala gətirdi.
Bəzi testlərin aparılması çox mürəkkəb ola biləcəyi kimi, "teleneuropsixologiyanın", xüsusən də xəstənin fiziki mövcudluğunda daha aydın ola biləcək bəzi keyfiyyət cəhətlərini müşahidə etmək ehtimalı ilə əlaqədar bəzi şübhələri gizlətmirik. peşəkarın konkret köməyi ilə. Bu vəziyyətdə, düşüncə sahəsinə giririk, məlumatlara sadiq qalmaq istəyiriksə, bu an perspektivli görünür.

Sizi də maraqlandıra bilər: MCI və sürücülük bacarıqları

Yazmağa başlayın və axtarış üçün Enter düyməsini basın

%d bloggerlər bunun üçün Bəyənmələri tıkladılar: