Şifahi apraksiya nitqin ləngiməsi, sait və samitlərin təhrif olunması və sözlər arasında və ya hecalar arasında tez-tez durdurma ilə xarakterizə olunan nitq motor pozğunluğudur. İnkişaf apraksiyası olan uşaqlar var, lakin bu tip problem, aşağıdakılardan yetkinlərdə də yarana bilər beyin xəsarəti (insult, baş travması) və ya neyrodejenerativ xəstəliklər. Tez-tez qazanılmış nitq bozukluğu ilə birlikdə meydana gəlir (afazi) və nitq hərəkətlərinin icrasında motor problemləri ilə (dizartri).

Apraksiyanın əsas çətinliyi budur hərəkət planlaması. Niyə bu olur? Əsasən üç fərziyyə var:

  • Zədələnmiş proqramların hipotezi (Zədələnmiş Proqramlar Hipotezi): hərəkətlərlə əlaqəli təqdimatlar pozulur (ən azı qismən)
  • Proqram bərpa kəsiri hipotezi (Proqram axtarış çatışmazlığı hipotezi): problem digər motor proqramları rəqabətdə olduqda (oxşar və ya bu yaxınlarda aktivləşdirildikdə) düzgün proqramın aktivləşdirilməsidir.
  • Azaldılmış tampon tutumu fərziyyəsi (Azaldılmış Tampon Tutumu Hipotezi): mühərrik planlaşdırma tamponu bir dəfədə birdən çox motor proqramı ehtiva edə bilməz (ölçüsü bir heca qədərdir)

Tədqiqat

Mailend və həmkarları tərəfindən edilən son bir araşdırma (2019) [1] son ​​iki fərziyyəni müqayisə etməyə çalışdı.


İştirakçılar bunlardı:

  • Apraksiyalı 8 subyekt (bunlardan altısı əlaqəli afazi ilə)
  • Afazi olan, lakin apraksiyasız 9 subyekt
  • 25 nəzarət subyekti

Tapşırıq, tələffüz ediləcək sözün (mavi bir fonda ağ rəngdə) göründüyündən sonra başlanğıc bir sözə (əsas) müşahidə etmək idi. Bəzi hallarda söz eyni idi, bəzilərində yox idi (bu səbəbdən birinci və ikinci stimul arasında sürətli bir keçid lazım idi). Sözlər CVC quruluşu və 3-4 uzun fonem ilə bircildli idi.

Niyə təkhəcmli sözlər? İki fərziyyə arasında ayrı-seçkilik etmək. Həqiqətən:

  • Azaldılmış tampon nəzəriyyəsi doğru olsaydı, sözlər təkhəcmli olduğu üçün müəyyən bir yavaşlama görməməliyik
  • Digər tərəfdən, düzgün proqramın aktivasiya nəzəriyyəsi doğru olsaydı, fərqli rəqabət edən proqramlara görə yavaşlama olardı

Nəticələr

Sonda, nəticələr əhəmiyyətli bir gecikmə göstərdi apraksiya xəstələrində, proqram bərpa hipotezinə uyğun olaraq. Bu səbəbdən motor proqramları, müəyyən dərəcədə, ən yaxşı dövrdə hazırlanmışdı, lakin fərqli bir söz çıxdıqda dəyişdirilməli idi.

Çox maraqlı bir cəhət də budur afazi olan, ancaq apraksiyasız insanlar, hər halda səhv etdilər, ancaq:

  • Gecikmə müddəti nəzarət qrupuna çox oxşayırdı (bu səbəbdən, keçid yalnız apraksi olan subyektləri ləngidir)
  • Afaz subyektləri ilə nəzarət qrupu arasında baş sözünə bənzər (lakin eyni olmayan) bir söz təklif edildikdə əhəmiyyətli bir fərq yox idi.

Afazi üçün materiallarımız

Afazi xəstə və ailəsi üçün yalnız emosional deyil, həm də maddi bir maliyyətə malikdir. Bəzi insanlar, iqtisadi səbəblərdən, intensiv və davamlı işə ehtiyac olduğunu təsdiqləyən dəlillərə baxmayaraq reabilitasiya imkanlarını məhdudlaşdırırlar. Bu səbəbdən 2020-ci ilin sentyabr ayından bəri bütün tətbiqlərimiz onlayn olaraq pulsuz olaraq istifadə edilə bilər OyunMərkəz Afaziyası və fəaliyyət vərəqələrimizin hamısı burada mövcuddur: https://www.trainingcognitivo.it/le-nostre-schede-in-pdf-gratuite/

Haqqında nəzəri məqalələr üçünafazi ziyarət edə bilərsiniz arxivimiz.

Yazmağa başlayın və axtarış üçün Enter düyməsini basın

Baş səhifə Məzmun qorunur !!
Andrea Vianello bildiyim hər sözAfazi və iflic yaşı